最高裁判所は、1997年の首都圏上下水道機構とメニラッド水道およびマニラ水道の譲許契約が公共の利益に反しているとして違憲であると宣言することを求めらた。

事件移送命令と禁止令状の請願において、政党アバカダ党ジョナサン・デラ・クルス議員と弁護士フローランテ・レガスピ・ジュニアは、被控訴人は水道料金を「欺く」ために行動したと述べました。

アヤラ主導のマニラ水道は、実業家マニー・パンギリナンのもとでメトロパシフィック投資会社とDMCIホールディングスに提供されている西側供給範囲で、マニラ首都圏の東側地域に供給しています。

その政党はまた、首都圏上下水道機構の監督事務所によって発行された2つの別個の譲許契約をさらに15年または2037年まで延長するという決議の無効化を求めました。

請願書によれば、譲許契約はあと12年で期限切れにならないという事実と国の水の危機の欠如にもかかわらず、首都圏上下水道機構は契約の延長を選択した。

その政党は首都圏上下水道機構のそうような行動は政府の調達改革法においての公共の入札を無視する管轄権の欠如若しくは過剰というのに等しい裁量権の重大な乱用と事実上等しいと主張しました。

「合意には、彼らの見せかけの特許があり、特許権所有者の気まぐれに政府を人質にする重大な欠陥がある。首都圏上下水道機構は驚くべきことに、正当化することなく、違憲の契約を期限が切れる前に更に15年間更新しまひた。」とその政党グループは述べた。

「サービス地域の水道料金の利用における被控訴人のマニラ水道とマニラッドの基本は、一方では首都圏上下水道機構と他方ではマニラ水道とマニラッドとの間で1997年2月に締結された譲許契約です。」

その政党グループは、首都圏上下水道機構はその任務を放棄したことで責められると述べた。

「国家の主権力引き離すことはできません。議会が公共の被控訴人首都圏上下水道機構に上記の政府の権限を他の団体にさらに委任することを許可したことを示す証拠がないことを考慮して、特に、マニラ水道とマイニラッドなどの私的な会社には、したがって、首都圏上下水道機構はこれらの権限を委任する管轄権の不足または超過に相当する裁量権の重大な乱用にて対処しました。」と請願は述べている。